首先來(lái)瞧瞧安兔兔聲稱(chēng)的“作弊”問(wèn)題，安兔兔通過(guò)分析榮耀四核內(nèi)的一個(gè)系統(tǒng)文件classes.dex，在里面查看到榮耀2會(huì)根據(jù)一些特定的“關(guān)鍵字”調(diào)節(jié)GPU的頻率，例如遇到benchmark、geekbench、vellamo等字樣時(shí)會(huì)開(kāi)啟最高頻率，GPU跑到480MHz，而平時(shí)的一些情況可能只會(huì)運(yùn)行在240MHz。筆者認(rèn)為，這完全跟作弊沾不上邊，在跑分軟件發(fā)揮最大性能，平時(shí)因?yàn)楣?、溫度原因降頻運(yùn)行，這似乎和“刻意優(yōu)化”概念不太一樣，只能說(shuō)是在頻率控制上的問(wèn)題。再說(shuō)，出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，不應(yīng)該由一家第三方測(cè)試軟件公司提出，還用大標(biāo)題說(shuō)明是“cheating”，只能說(shuō)安兔兔已經(jīng)偏離客觀了。跑分軟件高頻，其他軟件低頻，這種問(wèn)題更多是會(huì)影響一些大型游戲或者應(yīng)用的體驗(yàn)，這不是應(yīng)該由用戶(hù)投訴嗎

回到正題，同是四核，在安兔兔跑分中為什么區(qū)別會(huì)那么大呢？以下是筆者測(cè)試的榮耀四核跑分

這是作為對(duì)比的Tegra3和Exynos 4412的跑分，他們?nèi)叨疾捎没贑ortex-A9的內(nèi)核，所以很有可比性。 為了讓對(duì)比結(jié)果更直觀，筆者把另外兩款機(jī)子都鎖死在和榮耀四核一樣的1.4G上?？纯偡?，三者的差距并不大（左為T(mén)egra3，右為Exynos 4412）

先看看內(nèi)存部分，由于Tegra3（AP37）使用了1G LPDDR2 32bit的內(nèi)存，所以分?jǐn)?shù)上會(huì)比Exynos 4412和K3V2的64bit內(nèi)存低上一些

整數(shù)運(yùn)算性能，這里沒(méi)什么好說(shuō)了，此處產(chǎn)生的差距就是真的要看對(duì)A9架構(gòu)利用和優(yōu)化的水準(zhǔn)了

最有意思的GPU部分，也是安兔兔這次抨擊榮耀四核的“作弊”之處，從圖形處理的分?jǐn)?shù)上看，榮耀四核前后綜合大概有20%的提升，而這似乎真的是頻率提升在作怪。而對(duì)于三者的對(duì)比，從圖形處理的分?jǐn)?shù)上的確是有一定的差距，Exynos 4412基本延續(xù)在實(shí)際應(yīng)用中的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)，超過(guò)另外兩款SoC。但是比較奇怪的是，K3V2的GC4000理論GPU運(yùn)算能力是34.6GFLOPS，這甚至要比Exynos 4412使用的Mali-400MP4要高出一半，但是體現(xiàn)到分?jǐn)?shù)上卻反而不如對(duì)手。從安兔兔的3D跑分來(lái)看，似乎這三款GPU的跑分顯得有點(diǎn)“詭異”，Exynos 4412和Tegra3的差距不大，而且K3V2也顯得過(guò)低。甚至經(jīng)測(cè)試后發(fā)現(xiàn)，Mali-400MP4從350MHz到800MHz，安兔兔的3D跑分的分?jǐn)?shù)竟然都差不多…個(gè)人覺(jué)得測(cè)試GPU還是使用更加專(zhuān)業(yè)的GLBenchmark2.5

可見(jiàn)從架構(gòu)和理論上我們都可分析出不少問(wèn)題，而且這些差距在跑分軟件的分?jǐn)?shù)上也有直接體現(xiàn)，很多時(shí)候CPU頻率對(duì)分?jǐn)?shù)的影響比不同處理器的差異產(chǎn)生的影響更大。那是不是就代表安兔兔很有參考性呢？

最后來(lái)是APQ8064的表現(xiàn)，高達(dá)21589分， 由于APQ8064不能通過(guò)軟件鎖死在同頻1.4G對(duì)比，因此只能用默認(rèn)的1.5G跑分，所以這里特別注意頻率帶來(lái)的一定變化。APQ8064分?jǐn)?shù)高得很夸張，大大拋離了三大A9架構(gòu)的處理器，其中內(nèi)存、浮點(diǎn)運(yùn)算和3D圖形處理的分?jǐn)?shù)都高出其他SoC很多。當(dāng)然，這也和APQ8064的本身的特性有關(guān)。APQ8064的krait的浮點(diǎn)運(yùn)算性能單核能達(dá)到3.3DMIPS，而A9架構(gòu)單核是2.5DMIPS，從架構(gòu)上看在浮點(diǎn)運(yùn)算性能上的確krait要占優(yōu)。而在跑分大大拋離對(duì)手的3D性能上，由于APQ8064的Adreno 320的確是非常強(qiáng)悍的一款GPU，運(yùn)算能力達(dá)到57GFLOPS，理論性能甚至是部分競(jìng)品的兩倍以上，所以它在跑分中能獲得這么耀眼的成績(jī)也不足為奇了

從這幾款產(chǎn)品的安兔兔跑分我們可以就看出，從分?jǐn)?shù)上的確可以看出很多符合實(shí)際硬件性能、架構(gòu)特性的問(wèn)題，但是測(cè)試軟件中還是有不少貓膩，例如APQ8064的超高分?jǐn)?shù)體現(xiàn)，似乎和實(shí)際使用的感受并不相符，在實(shí)際使用中真的能在運(yùn)行速度上拋離其他四核接近1/4嗎？這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。在一些CPU通用性能的實(shí)際測(cè)試中，它很多時(shí)候甚至不如A9架構(gòu)的處理器。而GPU的超高分，和硬件性能倒是比較相符，但是到實(shí)際應(yīng)用中，部分大型游戲還涉及到對(duì)GPU的優(yōu)化問(wèn)題，所以也不是僅僅能通過(guò)看分?jǐn)?shù)得出什么結(jié)論。對(duì)于安兔兔這款跑分軟件，奉勸大家還是僅作參考，千萬(wàn)別較真